Nye fossile flirt gavner ikke Danmark

Hvorfor flirter så mange igen med fossil udvinding i Danmark? For nylig sagde selv topchefen i Vestas, Henrik Andersen, ja til, at der også bør udvindes mere olie- og gas i Nordsøen og satses på kernekraft. I et interview med Danmarks Radio opfordrer han os til at droppe vores angivelige naivitet og producere mere energi selv frem for at importere den udefra. Ja, det er et kæmpe problem, at vi i Danmark og EU stadig er dybt afhængige af fossil energiimport, men er det ikke naivt at gøre fossil udvinding til en del af svaret?

Den fossile industri er konkurrenter til Vestas, og vind- og solenergi er billigere end olie og gas på livslange omkostninger. Det gælder selv, hvis de kombineres med batterier og varmelagre. Og regnestykket inkluderer endda ikke de ekstra miljø- og klimamæssige gevinster. Kernekraft er også en ren energiløsning, men den er væsentlig dyrere end sol og vind. Samtidig tager det længere tid at skalere den op.

Danmarks fremtidige konkurrencekraft styrkes, jo hurtigere vi frigør os fra de fossile brændsler, for vi opnår store besparelser og meget mindre energispild, når vi går fra molekyler til elektroner.

Fire oliekriser på 20 år

Forslaget om øget olie- og gasudvinding i Nordsøen er en dårlig ide. Bedre bliver den ikke af, at Dansk Industri og Dansk Metal også ønsker mere fossil udvinding i Nordsøen og samtidig vil satse på kernekraft.

Ud fra simpel husmandslogik kunne man måske tro, at det er bedre for Danmark selv at hive olie og gas op i stedet for at importere den. Ja, fossil import er en risikabel affære. Vi har set det under Ruslands krig i Ukraine, og USA´s og Israels angreb på Iran, der har ført til lukning af Hormuz-strædet. Fire gange i de sidste tyve år er olieprisen sendt op over 100 dollar tønden. Hver gang borgere og virksomheder rammes af prischok. Kriserne ryster den europæiske økonomi, der stadig er ekstremt afhængig af fossil energiimport.

Når vi mennesker oplever ydre chok, reagerer vi ofte i panik og griber tilbage til det, vi allerede kender. Og flere lobbyister og meningsdannere kræver igen, at vi åbner sluserne for mere olie- og gasudvinding. Weekendavisen har blæst det ud i en fremtrædende artikel, at ”man skylder den danske og europæiske befolkning at sige sandheden”. Hvad er det for en ”sandhed”? Drill baby, drill baby, som Trump siger. Men det gør ikke argumentet troværdigt.

Foto: Julia Taubitz, Unsplash

I realiteten kan øget dansk olie- og gasudvinding ikke styrke dansk energisikkerhed eller EU. Danmark kan langt fra dække sit eget forbrug, og samlet svarer den danske udvinding i Nordsøen efter mine beregninger kun til cirka 1 pct. af EU´s årlige olie- og gasforbrug. Selv med et genåbnet Thyra-II felt kan Danmark næppe levere mere end 1,1 pct. af, hvad EU importerer af gas fra udlandet. Det er ikke et seriøst svar på Danmarks og Europas energikrise. Ofte tager det mellem 10-15 år at udvinde fra nye felter. Selv hvis processen speedes op, forslår det som skrædder i helvede. De samlede danske reserver i undergrunden svarer efter samme beregninger kun til 10-11 pct. af et års olie- og gasforbrug i EU. Medregnes de betingede ressourcer (hvor det teknologiske og kommercielle grundlag er usikkert) kan Danmark ikke dække mere end cirka ¼ af EU´s olie- og gasforbrug i et år. Og så er festen helt slut.

Mindst 470 mio. tons CO2e på højkant

Økonomisk giver det ikke mening at hente de sidste marginale dråber af olie og gas op af udslukte danske felter om 15-20 år, når energibehovet meget hurtigere kan dækkes af billigere og renere alternativer. Og via energieffektivisering kan vi spare mere fossil energi i Europa, end hvad Danmark eller andre EU-lande selv kan udvinde. EU´s videnskabelige klimaråd vurderer, at det frem mod 2040 er muligt at spare mellem 38-40 pct. af EU-landenes energiforbrug. Mange danske virksomheder - som bl.a. Danfoss, Grundfos og Velux – er verdensmestre i at levere løsninger, der sparer på energien. Øget og forlænget fossil udvinding i Nordsøen, skader ikke bare vores vindmølleindustri, men også danske virksomheder der kunne tjene milliarder på energieffektivisering.

Danmarks omdømme som grønt foregangsland krakelerer, hvis vi skruer op for olie- og gashanerne. Det vil torpedere den globale BOGA-alliance, som Danmark tog initiativ til for at få en slutdato på olie- og gasproduktionen. Det vil også skade klimaet. Alene Energistyrelsens tilladelse til åbning af Hejrefeltet – hvordan slap den igennem? – vil sende 47,5 mio. ton CO2 ud i atmosfæren, hvilket er mere end hele Danmarks årlige udledning. Suges alle resterende olie- og gasreserver op af den danske del af Nordsøen og brændes de af, sendes der efter mine beregninger mindst 470 mio. ton CO2e ud i atmosfæren. Det er mere end, hvad Danmark – iflg. Klimafremskrivning 2026 – ventes at udlede fra 2026 til 2050. Det ligner samfundsskadelig virksomhed at kræve øget fossil udvinding: Mere forbrænding af olie og gas giver større klimaregninger, når klimaforandringerne fører til flere vilde vejrlig, storme, oversvømmelser, tørke og ødelagt høst.

Gå ikke i panik - elektrificer

I stedet for at gå i panik med uigennemtænkte nødtiltag, vil jeg gerne opfordre Henrik Andersen og de indflydelsesrige interesseorganisationer til fuldt og helt at omfavne den grønne elektriske revolution.

En stribe analyser har vist, at vi får billigere energi og opnår store økonomiske gevinster, hvis vi hurtigt omstiller fra den fossile til den elektriske æra. I et fuldt elektrificeret samfund er der langt mindre energitab. Vi kan spare op til 40 pct. af nutidens energiforbrug, når vi erstatter gamle ineffektive forbrændingsmotorer og gaskedler i transporten, industri og varmesektoren med højeffektive varmepumper, elkedler og elektriske maskiner.

Det er positivt, at firkløverregeringen vil sætte alt ind på at give Danmark ”grøn, billig og sikker energi.” I regeringsgrundlaget fastslår man, at der er behov for ”accelereret omstilling med mere vedvarende energi samt en omfattende elektrificering af Danmark, så vi hurtigst muligt fjerner vores afhængighed af naturgas og olie.” Her er det dog skuffende, at man ikke vil holde elafgiften nede på EU´s minimumsniveau også efter 2027.

Investér foran kurven

Mange strukturelle udfordringer skal overvindes, og Henrik Andersen har ret i, at det er et stort problem, at elnettet mangler kapacitet. Men det kan løses langt hurtigere end ved at hive mere olie og gas op i Nordsøen. Det er en skandale, at elnettet mangler kapacitet, og at man i de seneste år har nølet. Energinet bør gives lov til at investere meget mere og foran markedskurven. Alle bureaukratiske snubletråde for anlæg af transmissionsledninger, transformerstationer og vedvarende energiparker bør fjernes. Store energikrævende virksomheder – som datacentre og fabrikker - bør placeres tæt på sol- og vindparker med batterilagring. Med mere lagring – også i den voksende bestand af elbiler - og smart digital styring af nettets fleksible forbrug kan Danmark få ren og klimavenlig grøn strøm på dage selv, hvor vinden ikke blæser, og solen ikke skinner.

Der skal langt flere solceller op på tage og parkeringspladser i de store byer, så de selv kan producere og lagre mere energi, så elnettets motorveje ikke belastes så hårdt. Frem for at give så meget statsstøtte til energiøer og havvind i Nordsøen og Østersøen, bør vi mangedoble sol- og vindenergi på landjorden og sætte ekstra fart på omstillingen. Det er den absolut billigste energi, så giv gerne mere økonomisk kompensation til kommuner og berørte borgere. I hele landet bør danskerne have lettere ved at opstille solceller, varmepumper og batterier på parcellen, så flere hjem bliver selvforsynende og selv fremstiller den strøm, som deres elbil kører på. Det kan blive den næste danske frihedsrevolution.